При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы. Если договор заключен на условиях приблизительной цены, . Цена работы (смета) может быть твердой или приблизительной. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы . Так, при отсутствии других указаний в договоре цена работы считается твердой. Очень часто цена работ в договоре подряда определяется в смете.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по. Приблизительная цена в ряде случаев также указывается в тексте .
Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ приблизительная цена в случае, когда. В данном случае сторонам в договоре целесообразно установить . Цена Договора, указанная в Сводной таблице стоимости Договора (Приложение 1 к Договору), не является твердой и не является приблизительной, . Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Договор подряда и твердая цена договора.
Цена в договоре подряда и способы ее определения. В соответствии со статьей 6. Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Аналогично и в пункте 1. Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 0. При этом для участия в подрядных торгах организации- претенденты при подаче конкурсного предложения могут применять укрупненные нормативы стоимости строительства объектов, разработанные в этих организациях и не превышающие утвержденные Министерством архитектуры и строительства.
Согласно этой же статье цена работы может быть определена путем составления сметы. В частности необходимость приложения сметы к договору строительного подряда предусмотрена в пунктах 1. Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, в статье 6. ГК РБ а также в пункте 4 Инструкции о порядке расчетов между заказчиком и подрядчиком за выполнение проектных и изыскательских работ для строительства объектов, утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 2.
Согласно статье 6. ГК РБ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Следует отметить, что статьей 6. ГК РБ допускаются оба варианта. Приведем пример закрепления в договоре порядка определения цены.
Кассационной коллегией ВХС РБ рассмотрена кассационная жалоба на решение хозяйственного суда и постановление апелляционной инстанции по делу по иску ООО «Н» к ОАО «В» о взыскании 1. ОАО «В» к ООО «Н» об установлении факта ничтожности договора строительного подряда . Своим решением хозяйственный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Н» и взыскал в его пользу с ОАО «В» сумму пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Как было установлено кассационной инстанцией, между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Н» (подрядчик) обязалось выполнить строительные работы на объекте: «Реконструкция помещений магазина продовольственных товаров под магазин продовольственных и непродовольственных товаров» согласно утвержденным ОАО «В» (заказчиком) дефектным актам и сметам, а заказчик принял на себя обязательство по приемке выполненных работ и оплате их в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ С 2 и справки С 3.
При этом условиями договора было предусмотрено, что сметная стоимость работ составляет в ценах 1. Данный порядок также соответствует содержанию статьи 6. ГК РБ. Приведем пример. Хозяйственным судом, рассмотрено дело по иску РУП «А» к СПК «В» о взыскании долга по договору подряда . При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 6.
ГК). В договоре подряда стороны оговорили, что стоимость работ по настоящему договору определяется по фактическим затратам согласно протокола согласования отпускных цен и калькуляции на изготовление. В материалах дела имеется калькуляция и протокол согласования отпускных цен на сумму исковых требований, подписанные уполномоченными лицами сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6.
ГК если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Согласно условиям договора подряда заказчик (ответчик) производит оплату стоимости заказа в течение трех банковских дней после подписания акта приемки- сдачи работ. Поскольку уполномоченными лицами сторон подписан акт сдачи- приемки выполненных работ и на дату проведения судебного разбирательства сумма долга за выполненные работы не оплачена, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если же цена определена как приблизительная, то в договоре должен быть установлен порядок ее определения. Такие положения дают заинтересованной стороне право требовать изменения цены путем заключения дополнительного соглашения к договору или в судебном порядке, но не по причине приблизительности первоначальной цены, а по причине согласования сторонами условий ее изменения. Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено и с ответчика была взыскана сумма долга. Как было установлено кассационной коллегией истец между ОАО «Т» (подрядчик) и ИЧУП «Б» (заказчик) был заключен договор строительного подряда . Заказчик обязан в течение 3 дней рассмотреть представленные подрядчиком справки, акты, заверить их подписью и печатью. При несогласии с данными, отраженными в справке акте, заказчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок.
Согласно пункту 3 статьи 6. ГК Республики Беларусь цена работы может быть определена путем составления сметы. Игру Артур И Месть Урдалака Через Торрент. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Пунктом 4 статьи 6. ГК Республики Беларусь предусмотрено, что цена работы (смета) может быть твердой или приблизительной.
При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В договоре было установлено, что базовая стоимость работ в ценах 1. Взаиморасчеты за выполненные работы производятся по ценам 1.
РНТЦ по ценообразованию в строительстве на момент расчетов. В данной связи Кассационная коллегия находит, что цена работ по заключенному между сторонами договору является приблизительной. Из содержания справки о стоимости выполненных за апрель 2.
РНТЦ по ценообразованию в строительстве на момент расчетов в соответствии с договором. В нарушение требований статьи 1.
ХПК Республики Беларусь ответчиком не представлено суду доказательств неправильного исчисления стоимости работ по вырубке бетона из арматурного каркаса свай, в том числе индексов РНТЦ по ценообразованию в строительстве либо превышения базовой стоимости работ в ценах 1. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении требований об оплате выполненных истцом работ по вырубке бетона из арматурного каркаса свай. Следует отметить, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что согласно письма ответчика его отказ от принятия работ по вырубке свай и их оплате, указанных в претензии истца был мотивирован превышением общей стоимости работ за февраль- апрель 2.
При этом ответчик не предъявлял истцу возражений относительно некачественного выполнения работ. Также из материалов дела усматривается, что новым подрядчиком (РУП «С») строительная площадка от ответчика принята без замечаний с удостоверением факта забивки и срубки свай по проекту. Таким образом, суд первой инстанции безосновательно указал на отсутствие доказательств надлежащего качества работ.